（作者：博苑 2008-8-26 11:39:45 发表于：博客中国）

魏巍是我最喜欢的作家之一，还记得他的那篇《最可爱的人》，谁想光阴荏苒，转眼就是我们两世相隔，不曾见过魏老，但是敬慕之情已有很久，今闻驾鹤仙去心中十分难过，写下这篇日志以表纪念之情。

                                          魏巍生平简介

魏巍原名魏鸿杰，曾用笔名红杨树。1920年3月6日出生于河南郑州，1937年抗日战争爆发后参加八路军，1938年加入中国共产党。1950年底，奔赴朝鲜前线，和志愿军一起生活、战斗。回国后发表了一批文艺通讯，其中《谁是最可爱的人》在全国引起了广泛影响。从此，“最可爱的人”成了志愿军的代名词。1978年，创作完成了抗美援朝题材长篇小说《东方》，于1983年获首届茅盾文学奖。

                                               女儿魏平介绍

8月24日7时18分，曾创作文艺通讯《谁是最可爱的人》的著名散文家、小说家魏巍因肝癌医治无效在301医院去世，享年88岁。据魏巍女儿魏平介绍，魏巍灵堂设在北京军区大院，今起接受公众吊唁。遗体告别仪式预计于8月30日在八宝山革命公墓举行。

魏平介绍，魏巍去年11月起因肝癌住院在去年11月份之前，身体还不错，“没有什么大病，就是偶尔血压高，心脏不舒服。去年11月份，父亲被确诊为肝癌，做完手术后一直住在医院里。毕竟是80多岁的人了，手术并没有让他完全康复。后来，病情发展到连话也说不出来了，所以临终也没有留下任何遗言”。魏平悲伤地说，父亲离世时全家人都在他身边，“虽然他不能说话，但从他平静的表情里可以感觉到那一刻他很从容、坦然”。

在魏平眼里，父亲一生热爱国家和人民，是个坚强的战士，“他用他的行动教育我们子女，无论身在哪里，都要热爱祖国，心系人民”。

魏巍女婿李新志介绍，病榻上的魏巍还坚持写作，病情稳定时就写日记、写杂文，“这些文章尚未发表过，准备事后把它们整理出版”。

今年年初，中国文联出版社出版了《新语丝》和《四行日记》。《新语丝》收录了魏巍近年创作的散文、杂文70余篇，《四行日记》是魏巍1952年赴朝鲜战地深入采访、1965年与巴金共赴越南战地采访、两次重走长征路而写下的作品结集。

魏巍生前出版创作了大量文学作品，但如今这些作品在书市上难觅踪影，魏平有将它们重版的打算。魏巍主要作品包括长篇小说《革命战争》三部曲《地球的红飘带》《火凤凰》《东方》，诗集《黎明风景》《不断集》《红叶集》《魏巍诗选》，散文集《谁是最可爱的人》《壮行集》《春天漫笔》《魏巍散文选》等。

作家反应

肖复兴：属于他们的时代已过去。作家肖复兴得知魏巍去世的消息后，唏嘘不已。他说曾与魏巍多次在文学活动上谋面，“遗憾的是，每次都是在远处看着他，毕竟不是一个年代的人，所以少有交际。他总是给人一种慈祥、平易近人的感觉”。 肖复兴说，在魏巍众多作品中，《谁是最可爱的人》给他留下的印象最为深刻。“我记得读那篇文章时，我还在上小学，是从教科书上读到的，读完后我莫名地感动。”肖复兴说，尽管后来也看了不少魏巍的作品，但少有像《谁是最可爱的人》那样令人感动的了。 肖复兴感慨万分地说，尽管时间过去了半个世纪，但《谁是最可爱的人》至今仍被收录在教科书中，成为一个鲜明的时代标本，被一代代青年人阅读、熟知。同时，肖复兴认为，属于魏巍他们那一代人的时代已经无可奈何地过去了，“毕竟时代不同，让今天的年轻读者去读这篇文章，难免会产生隔膜”。

徐贵祥：我从他作品中汲取营养。在军旅作家徐贵祥眼里，魏巍是一个言谈举止都很率真的人，他们以前经常在一些文学活动上见面。“我最先读的魏巍作品是长篇小说《东方》。那个年代写抗美援朝题材的作品并不多，而他的长篇小说《东方》很具有突破性，叙述生动，人物性格鲜明，充满人性关怀。”徐贵祥说，后来他阅读了魏巍的一系列作品，印象最深刻的是《谁是最可爱的人》。 

   〔附〕        痛悼革命作家魏巍病逝

                      （一）

                  魏老著作等其身，

                  堪称文坛一功臣。

                  人去文在感肺腑，

                  最为难忘《可爱人》！

                         （二）

                  青丝拜读《可爱人》，

                  白发重温情倍深。

                  而今魏老驾鹤去，

                  巍巍文品世代存！

在刘翔因脚伤无奈退出本届奥运会卫冕男子110米跨栏冠军赛的那一刻，全中国乃至全世界观看比赛的电视观众都为之感到意外的震惊和扼腕叹息！特别使刘翔及其教练深受感动和深感欣慰的是，在现场观看比赛的中国观众，尤其对刘翔在关键时刻退出比赛的理性选择表示充分的理解和支持。大家相信刘翔是好样的，不是万不得已，他是绝对不会退出比赛的。因此，人们仍然一如既往地对这位曾经多次为祖国赢得至高荣誉的优秀运动员充满崇敬之意！

不少网民撰文议论此事时都说，“退赛不是刘翔的错”，那么是誰的错呢？！笔者提出这样的问题，当然不是单纯为了追究誰的个人责任，而只是想就刘翔退赛应从中汲取什么教训的问题，谈一些个人的看法。

孙海平教练在刘翔退赛后的新闻发布会上动情挥泪地介绍说，刘翔的脚伤早已有之，而且在“北奥会”开幕前一直在顽强地带伤忍痛坚持封闭式备赛强化训练，他简直是在玩命！对此，我不禁要问：作为国家田径队专为刘翔治伤的保健医生，对于正在治疗中的刘翔的脚伤是否适合进行这样的强化训练、乃至是否影响他参加本届奥运会比赛，难道心中一点数都没有吗？！假如果真如此话，可见其医术上的不甚称职。要不然，为什么不本着对一个运动员（何况是一位世界跨栏冠军）的健康和人身安全负责的科学态度提出自己的意见呢？另则对刘翔的脚伤知情的国家体育总局和北京奥组委的有关领导以及刘的教练，怎么就没有想到对刘翔能否参赛听听医生的意见，去主动关心一下呢？为什么要抱着一种侥幸的心理，一味片面相信刘翔的顽强拼博精神呢？殊不知，“精神“是不能取代“科学”的。如果事先对刘翔的脚伤是否能仅凭“拼搏精神”坚持比赛没有把握，原本就不应该为了一块金牌让运动员去冒险“拼搏”，应该实事吗？运动员的人身安全毕竟是重于金牌的呀！为什么只是为了拿一块金牌而不惜让运动员去“玩命”呢？！奥运精神的根本宗旨，不就是为了增强全人类的体质吗？！况且奥运会总是要一届一届地开下去的，刘翔这一届退出比赛，下一届参赛还是有机会也完全有实力卫冕冠军拿金牌的，何必非要不顾一切地急于求成呢？看来，在运动员拿金牌的问题上，还是应该多一些实事求是和以人为本的理念，少一些急功近利的患得患失。这是一个值得记取的教训。

还有我们的媒体在报道宣传刘翔方面所存在的问题，也不失为是又一个应该引以为戒的教训。我清楚地记得，在“北奥会”开赛前各类媒体都不约而同、争先恐后地报道说，“刘翔脚伤康复情况良好，无碍其参加本届奥运会卫冕夺冠”。 不知是何方人士出于何种动因，不负责任地向媒体提供这一虚假信息？当时全国亿万人民对此严重失实的报道确信无疑，因而极度提高了人们亟待观赏刘翔与其主要竞争对手罗伯斯争冠的强烈愿望。有个别媒体对此的报道甚至出现有损国人形象、伤害他国运动员感情的言论，比如上海电视台体育频道的主持人在8月15日报道刘翔即将亮相鸟巢运动场时，竞然出言不逊地说：“现在罗伯斯是中国人最恨的人！”这算什么话？！难道我们中国人真是如此妒贤忌能、心胸狭窄之辈吗？！这位主持人面对全中国全世界信口开河地一说了之，竞然一点也不考虑此言将会产生的严重后果和不良影响。如此报道，势必进一步强化了在刘翔退赛后人们惊愕失望的情绪，应该说这都是媒体惹的祸！“北奥会”开幕前，各类媒体在连篇累牍地重点宣传刘翔在各种国际大赛中连连夺冠所取得的骄人成绩时，褒奖不当、宣传过度，诸如什么“天才运动员”、“伟大运动员”、“世界第一飞人”、“中华民族的骄傲”等等不留余地的极言溢美之词，给当事人平添了难以承受的心理压力。至于满大街的刘翔相片及其接拍的电视广告，更是目不暇接。这些有失分寸的宣传，对刘翔今后再度刷新世界纪录则绝对是一个事与愿违的不利因素。但愿我们的媒体今后在宣传任何一个杰出人物（即便是英雄模范）的时候，务必要出于公心，注重对当事人的爱护和进一步的激励，万不可另有企图地大肆炒作，吹嘘“捧杀”。

上述一孔之见，仅供相关部门和相关人士参考。

    百年一遇的北京奥运会开幕以来，泱泱中华大地几乎每天每日、每时每刻都沉浸在不是节日胜似节日的欢乐气氛中，十三亿中华民族为之喜悦自豪的心情溢于言表。然而对于其中一部分股市和房市合法的投资者而言，他们的感受则另有一番沮丧苦涩的滋味，因为在这举国欢腾、人气高涨的奥运期间，沪深两地的股市与各地房市的行情不仅没有与奥运同步高涨，相反股价和房价连连下挫，交易清淡、人气低迷。特别是股市更是暴跌不止，广大中小股民怨声载道、欲哭无泪，几乎已经到了绝望的地步！为此，作为一名曾涉足股市苦海而后回头上岸的小股民，我对因股灾房灾而蒙受巨大经济损失的投资者的不幸遭遇深表理解和同情。但是，“两市”泡沫的破裂对那些利欲熏心、贪得无餍的掌控股价的机构投机者，以及炒高房价的开发商和以盈利为目的的炒房者而言，则是罪有应得的当头一棒甚至是致命一击。对于他们所蒙受的经济损失，无论多么惨重，笔者决无同情之意，相反拍手称快！我相信广大人民群众莫不如此。

  “冰冻三尺非一日之寒”。我国股市和房市泡沫顽症的形成由来已久，几经反复，久治不愈，且完全是人为所致，绝非市场所为。其人为因素就是法治缺失、监管不严、官商勾结、黑幕重重、姑息养奸、处置不力。“两市泡沫”的危害性日益显现，年甚一年，长此以往必将带来可怕的灾难性后果。这既有他国的先例，又有自身的历史教训，绝非危言耸听，应该有一点忧患意识，决不能等闲视之，更不能忘记股市房市的泡沫于国于民已经造成的严重危害！八方投机者为利而来的房地产业的过度发展，导致我国产业结构的严重失衡，为国民经济持续稳定的发展埋下莫大的隐患；价格与价值严重背离的居高不下的房价，致使多少工薪族成为终身的“房奴”，又致使多少居无定所的老百姓买不起房；还有黑手控盘、涨跌无常、只会圈钱不想分红的股市，致使多少中小股民蒙受惨重的经济损失甚至倾家荡产、命归黄泉……“两市”泡沫的危害性罄竹难书，人民群众早已义愤填膺、忍无可忍！难道这一切还不足以引起管理层的高度警惕吗？难道还能让“两市”的泡沫所展现的虚假繁荣继续下去吗？难道还能允许其始作俑者继续为所欲为吗？“两市”的泡沫破裂究竟是好事还是坏事，还不清楚吗？！

  任何事物的“好”与“坏”都是相对而言的。就公众的立场来看，股市和房市泡沫的破裂相对于遵纪守法的善良的投资受害者而言，绝对是坏事；但相对于扰乱市场、掠取百姓钱财的不法投机者而言，则绝对是好事，这就叫“物极必反，多行不义必自毙”；尤其是对于严厉打击经济犯罪活动而言、对于“两市”今后的健康发展而言、对于维护广大投资者的合法权益而言、对于维护社会的和谐安定和国家的长治久安而言，则更是天大的好事！所以，从尽早促使“两市”的价值合理回归而论，从尽快消除“两市”畸形发展导致祸国殃民的危害性而论，从维护国家和市场的大局以及投资者的长远利益而论，股市和房市泡沫的破裂毕竟终究还是好事。

                                            （读博有感）

    平日我从《强博》首页推荐的博文中经常发现有一类较之其它博客网站出现频率为高的文章，即动辄借党和国家领导人的言行随意发挥的文章。更让人咋舌的是，有些作者对领导人的一举一动甚至一种表情、一个眼神，也能头头是道地大谈其“不同凡响”的意义。此类文章标题常用的语言表述形式是《××领导的××传递了什么信息》，可令人失望的是，其中的大部分文章当你仔细看完以后，除了“一头雾水”的感觉，怎么也看不出有什么新意可言的“信息”。对于此类只有哗众取宠之心，没有实事求是之意，言之无物、华而不实的“做秀”文章，让人实在不敢恭维！

    当然，我们并不排斥就领导人的一些确实非同一般的言行发表议论的文章，比如在前些日子的抗震救灾期间见之于报端、网络的那些描述议论胡总书记和温总理等中央领导人亲临地震现场安抚受灾同胞的感人场面和感人细节的好文章，又有誰不为之动容呢？这类文章材料典型，小中见大，言之有据、叙之有情、议之有理，让人重读不厌。遗憾的是，这类就领导人言行说事论理的好文章在网络上并不多见，而那些对领导人的一言一行，不加选择、缺乏提炼、随意发挥的文章却比比皆是，而且大有日益成风之势。比如8月15日《强博》首页推荐的一组有关北京奥运会的文章，几乎都是拿领导人说事的有名无实的牵强附会之作。例如其中一篇写某某中央领导夫妇为何出现在中古女排之战现场的文章，作者说此举的“耐人寻味”之处（即向人们传递的“信息”）有三层意思：“一是给女排呐喊助威；二是告诉我们，领导人也是平常人，也有看奥运的爱好；三是向世人宣示：奥运会一切正常。”请看，这三层意思究竟有何新意？有什么“耐人寻味”的呢？！这不是典型的“为赋新诗强说愁”吗？！既然“领导人也是平常人”，那么作为平常人的领导人自然也有“平常行动”，为什么偏要苦思冥想地从领导人的平常行动中去挖掘其“不平常”的意义呢？退而言之，如果这位领导人没有出场观看比赛，难道就不会有人为运动员呐喊助威吗？难道人们就不会知道领导人也是平常人、奥运会一切正常吗？这不是牵强附会、故弄玄虚又是什么呢？况且，无论是哪一级的领导人，也绝非他的一言一行都有特殊意义的，否则还能算“平常人”吗？！

    总之，随意做领导人的文章不仅是一种不可取的偏爱借题发挥、失之严谨慎重的写作态度，而且也是一种不可取的追求标新立异、忽视实事求是的浮华文风。窃以为，写领导人言行新意的文章理应恰如其分，宁缺毋滥。谨此，与众博友共勉。

                            ——读陆航程理论探索的连载文章有感

近日有幸在陆航程先生的博客上拜读了他的《面对社会信仰的迷失在苦闷中思索》和《对“中国社会主义”理论的探索》两篇连载的长文力作，这是我在《强国》开博一年多来，首次在网页上看到如此敢于就若干敏感的政治话题，胸怀坦白、言无不尽地发表真知灼见的一家之言。文章的立论应时、论述有据、观点鲜明，忧国忧民、追求真理的赤子之心溢于言表。正如作者在文中所表白的那样：“我作为一个已进入耳顺之年的普通老百姓，大自然给我的时间不多了，我之所以敢对一些敏感的话题发表如此言辞激烈的意见，就是希望能打破沉默，激起讨论。”言为心声，其人之精神可敬可佩！看得出来，如此长篇大论该是作者长期求索、独立思考的产物。由此使我不禁联想到爱国大诗人屈原在《离骚》中写下的千古绝唱：“路漫漫，其修远兮，我将上下而求索。”同时，我还联想到另一位爱国诗人陆游的警世名句：“位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。”我想，作为一名“普通老百姓”的陆先生所为，乃是古之圣贤忧国忧民、求索真理之精神的传承。我以为，尤其是处于一个信仰迷失、理念扭曲、人心浮躁、利益追求取代责任追求的社会转型期，更需要传承和弘扬这种“先天下之忧而忧”的精神；更需要增强“如履薄冰、如临深渊”的忧患意识；更需要有一副清醒的头脑，提高防止和抵御社会主义和平演变的革命警惕性。这是我的“有感”之一。

其二，我想凡是上了一点年岁的老同志都不会忘记，在毛泽东时代由于种种主客观原因，我们国家的经济虽然比较落后，人民的生活水平虽然比较低下，但是全国人民仍然毫无怨言地与我们党同心同德、同甘共苦；仍然积极主动地关心国家前途和民族命运，具有强烈的参政议政的主人翁意识；仍然对社会主义制度的优越性坚信不疑，对我们国家的未来充满信心。可以说，当时的社会政治气氛非常浓厚，以工农大众为主体的全国人民发愤图强、艰苦奋斗，决心改变祖国落后面貌的高度责任感和斗志昂扬的精神面貌确实令人难忘！究其根本原因，就是基于全国人民和全党上下对马克思主义、毛泽东思想、对社会主义和共产主义的坚定不移的信仰。然而无庸讳言，在我国实行改革开放政策和市场经济体制的新时期，我们在狠抓经济建设为中心的同时，弱化了以坚定政治信仰和弘扬民族精神为核心的思想政治建设；在狠抓社会主义物质文明建设的同时，弱化了以继承和弘扬中华民族传统美德为核心的社会主义精神文明建设；在狠抓提升GDP“政绩”的同时，弱化了提升全体国民的政治道德素质；在积极宣传“允许一部分人先富起来”、“构建和谐社会”的同时，忽略了宣传防止贫富两极分化导致阶级矛盾激化的忧患意识；在追求利润最大化的经济效益的同时，忽略了事关国计民生的社会效益；特别严重的是，在喧宾夺主、本末倒置地大肆宣传少数企业家和所谓的“社会精英”在发展国民经济中所起的作用的同时，忽略了积极宣传以工农为主体的人民群众所起的决定性作用及其以个人利益服从国家利益，为我国城乡经济体制改革所做出的巨大贡献。这一切不正常的倾向，显然有悖於小平同志提出的“两手都要硬”和胡总书记提出的“执政为民、以人为本、民生为重”的重要指示的精神，故而必然导致社会公正、公平、正义的缺失和“社会信仰的迷失”。在这样一个社会大背景下，陆航程先生的文章能及时而有针对性地强调提出当前最为凸出的“社会信仰迷失”的问题，确实是难能可贵的。另外还值得称道的是，陆先生在情真意切地激励人们为“国家兴亡”担负起参政议政、出谋献策的“匹夫之责”的同时，以自己的具体行动为我们带了一个好头。

其三，陆航程先生在其《对“中国社会主义理论”的探索》长文中，从当今中国社会的经济、政治到文化、思想；从社会生产力和生产关系到经济基础和上层建筑；从执政党的自我建设到社会主义制度的自我完善；从经济、政治体制的改革到国体、政体的历史性变化发展，其内容的宽泛几乎涉及“中国特色社会主义理论体系”所涵盖的各个主要方面，可以说这些内容也是在我们党的理论创新过程中亟待作进一步探索和解决的问题。特别是作者围绕“中国特色社会主义”这个大主题所提出的诸如“姓社姓资”、“解放思想”、“分配不公”、“通货膨胀”、“两极分化”、“利益追求”、“阶级分化”、“价值观念”、“群众路线”、“信仰迷失”、“道德沦丧”、“官场腐败”、“政令不通”等一系列更具现实意义的问题，直接关系社会和谐和国家的长治久安。但是，总的说来全文还只是停留在提出问题的层面，尚未真正深入到分析问题和解决问题的层面。当然，这是一个系统的理论创新工程，同时也是一个在社会实践中长期探索的过程，不是陆先生个人的努力所能完成的，也不是几个专家学者的研究所能胜任的，只有依靠更多人的积极参与，并需在全社会的关注下，在广大人民群众的支持下，通过长期的社会考察和调查研究，在不断接受社会实践的检验中才能逐步完成。然而不管怎么说，作为一个“普通老百姓”的陆航程先生能出于公心，敢于做“第一个吃螃蟹的人”，凭藉为追求真理而上下求索的执著，呕心沥血、不辞辛苦地探索“中国特色社会主义理论”，不管陆先生的文章是否能引起人们足够的重视，无论陆先生的文章能否摆脱“人微言轻”的制约，也都淹没不了它已经显现的价值——陆先生的所为又一次为我们揭示了一个千古不变、颠扑不破的真理：

民虽位卑，但不乏大济苍生的慈悲之心；民虽位卑，但有敢說敢为的侠义之心；民虽位卑，但有“朝闻道，夕死可矣”的执著之心；民虽位卑，但更有“位卑未敢忘忧国”的赤子之心！

  ——评其人《情绪不能代替规律》一文的开宗明义

    近几年来，声名狼藉的房地产巨头任志祥始终不甘寂寞地在各类媒体和他的博客上，连篇累牍地发表了一系列为畸形发展的中国房地产业的市场泡沫辩解、为不择手段哄抬房价牟取暴利的开发商开脱的讲话和文章。他的奇谈怪论和荒诞不经的观点，连连遭到广大民众和网民们的愤怒声讨和强烈谴责！在群起而攻之的重围中，任志祥不是强词夺理地进行自我标榜，就是色厉内荏地大耍老总淫威。但是，不管他怎么表演也掩饰不了一个唯利是图、贪得无餍的不法奸商的丑恶嘴脸！特别是被民众誉为经济评论“三剑客”的时寒冰、曹建海、牛刀这三位敢于“为民鼓与呼”的勇士近年来所发表的一系列批驳任志祥奇谈怪论的檄文和讲话，更是完全彻底地还了任志祥的“庐山真面目”！

  然而，困兽犹斗的任志祥并未至此而善罢甘休，他仍然继续站在民众民意的对立面，不遗余力地利用一切可以利用的机会和平台，更加肆无忌惮地从经济问题延伸到政治问题，违禁出格地大放厥词，甚至别有用心地借题发挥，对中国共产党领导下的民主革命和社会主义革命的历史竭尽污蔑、攻击之能事。请看，近日任志祥在《博客中国》上发表的一篇题为《情绪不能代替规律》一文开宗明义的一段话：

“打土豪、分田地”的口号曾给了一代人梦想，并支撑着一代人无私的奉献，不惜以生命去换取这一目标的成功。这一代人以为消灭了中国的富人，用枪杆子夺取了富人的财产，并对穷人进行公平的平均分配，就可以让所有的中国穷人富起来，并都变成了富人。但新中国成立了几十年之后，一个号称地大物博、人口众多、并期待解放全世界三分之二的无产阶级的中国人民才发现“外面的世界”更美好，中国并没有因为推翻剥削阶级建立了新政权而变得强大与富强了。打倒富人穷人就能变富的梦想，不能再重复了！”

首先令人不能容忍的是，如此嚣张露骨的反动言论竞然出于一个所谓的“企业家”、“政协委员”和“共产党员”之口！我不知道，广大读者看了这段怵目惊心的文字后作何感想？我不明白，《博客中国》网站为什么敢堂而皇之地发表这类为所有网络媒体明令禁止的反党反社会主义的言论？！

马克思主义认为，无产阶级进行自我解放的暴力革命，即“剥夺剥夺者”的革命。毛泽东同志也说过：“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力的行动。”任志祥所说的旧中国的“富人”，无疑就是封建地主阶级和官僚资产阶级这两个中国最大的“剥夺者”的利益集团。共产党领导无产阶级“用枪杆子”，通过民主革命和社会主义革命消灭了这两个“富人集团”，剥夺了他们剥削起家的私有财产，是民心所向和社会发展进步的必然，否则就不会有新中国的诞生和社会主义制度的建立。历史唯物主义告诉我们：人类社会的任何一个发展阶段，都是在前一个发展阶段的基础上继续发展完善的，共产党领导下的中国民主革命和社会正义革命也不例外。毋庸置疑，如果没有新民主主义阶段的“打土豪、分田地”的土地革命，就不会有社会主义革命阶段的“一化三改造”的所有制的社会主义革命，也不会有十一届三中全会后的党的工作重点的战略转移，更不会有改革开放实行社会正义市场经济体制的社会转型的新时期。我们党在不同的革命时期和不同的社会发展阶段有不同的符合当时历史条件的目标和政策，一切妄图用我们党在今天的目标政策翻过去的党的目标政策的案，都是荒谬和徒劳的！“不知有汉，无论魏晉。”这个生在新社会、长在红旗下、连对新中国成立后的历史都没有一个完整的感性知识的任志祥；一个只知道赚钱暴富，对中国革命的历史全然无知却利令智昏、荒唐可笑地用我们党今天的“允许一部分人先富起来”并保护他们的合法权益的政策，翻我们党过去领导人民打倒地主、资本家并剥夺这些“富人”财产的革命斗争的案，全盘否定我们党所领导的土地革命和所有制的社会主义革命，恶毒污蔑我国无产阶级打倒地主、资产阶级实现当家作主的革命理想是“认为打倒富人穷人就能变富的梦想”；疯狂攻击无数为推翻“三座大山”、建立新中国而英勇牺牲的革命先烈是这一梦想“支撑着一代人的无私奉献，不惜以生命去换取这一目标的成功。”显然，任志祥认为作为革命先烈的“一代人”，为了实现一个乌托邦的“梦想”而白白献出了宝贵的生命，这是何等嚣张露骨而令人发指的反党反社会主义的言论！！对此，我们还能保持沉默吗？！一个只知道敛财暴富，对中国革命的历史和人类社会发展的规律不懂装懂的市侩，还有什么资格谈论“规律”二字？！

在任志祥看来，中国人民至今尚未完全实现共同富裕的主要原因，就是因为过去我们党错误地领导穷人打倒消灭了中国的“富人”——地主、资本家，没有保护好这些富人，否则中国的穷人早就依靠这些富人富裕起来了。怪不得直至目前，任志祥一伙还在叫嚷什么“只有保护好富人的利益，穷人才能逐步地富裕起来。”在任志祥一伙的心目中，他们这些腰缠万贯的“富人”，就是中国穷人的“大救星”，就是使中国摆脱贫困的“救世主”。这是什么混帐逻辑？！这是哪一家的立场观点？！任志祥，你能告诉我们在人类社会发展的历史上，有哪一个国家、哪一个社会最底层的穷人是社会上层的富人帮他们富起来的？！你至今仍在大放厥词地说：“中国并没有因为推翻剥削阶级建立了新政权而变得强大与富强了，打倒富人穷人就能变富的梦想，不能再重复了！”这无异于说，社会正义制度和共产党执政的“新政权”并没有能救得了贫穷落后的中国。任志祥在此，终于按捺不住地说出了甚至连被打倒的地主、资产阶级都想说而不敢说出口的话。这是何等嚣张的气焰！这是何等反动的立场观点！对此，我们还能无动于衷地听之任之吗？！

利令智昏的任志祥极其顽固地坚持反动立场，在对抗民心民意、污蔑攻击党的领导和社会主义制度的歧路上，真的越走越远了！！

   ——评自称“为利益集团服务”的”经济学家“十人团”的奇谈怪论

    近年来，颇受内地广大民众赞赏和拥戴的著名经济学家、香港中文大学金融系首席讲座教授郎显平先生曾说：“我这个一直在美国学习经济的地地道道的资产阶级经济学者，初从香港来内地讲学之前有一个顾虑，即社会主义市场经济背景下的社会公众能否接受我这个资产阶级经济学家的观点和理论。没想到，我应邀在电视媒体和一些知名高校做了几场报告以后，居然有好多听众反映说，我的不少观点倒是十分像社会正义经济学家说的话，而内地的一些经济学家的理论观点，却反而更像是地地道道的资产阶级经济学家说的话。”（大意）请大家不要误会，郎教授所说的这一匪夷所思的奇怪现象，既非调侃戏言，更非空穴来风，而是当前在我国经济学界确确实实存在的一个不容忽视的危险倾向！

    笔者近日在《博客中国》网页的《中国经济学界缘何形成保护富人的“共识”？》的通栏标题下，难得一见地拜读了由网络编辑归纳整理的、以茅以轼为代表的我国目前十位颇有点名气的经济学家，就如何看待我国目前的贫富差距、如何看待所谓的“富人”和“穷人”的社会贡献、如何看待市场的经济泡沫、如何看待改革过程中发生的腐败现象等这些为广大人民群众关心的热点话题所发表的主要观点。我相信，只要有一点正义感和是非观念的人，在“领教”了他们的观点以后，都会按耐不住地要站出来说几句话。这里，不妨就先让我一吐为快地给大家介绍并点评一下这“十人团”的所谓“共识”吧——

  “中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才有希望。中国的穷人为什么穷？因为他们都有仇富的心理。”

 （按：历史的事实和经验早已告诉我们，从我国的奴隶社会到旧中国的殖民地半殖民地社会，每一次改朝换代的社会革命的爆发，都是由于社会贫富差距的不断拉大发展到两极分化，将老百姓逼至无以聊生的绝境所引起的。作为知书达理的专家学者，怎么连起码的历史知识都全然无知呢？我们的党和政府一再强调，要最大限度地缩短贫富差距，不断改善民生，确保社会和谐，伱们却在大唱反调，唯恐天下不乱，居心何在？！说什么，中国人都有仇富心理，所以才会贫穷。这简直是对中国人的恶毒污蔑！世世代代穷了几千年的中国人，又有谁不想致富呢？!伱们下此结论之前，做过社会调查吗？！怎么能信口雌黄地胡说八道呢？！至于说到中国人的“仇富心理”，我可以告诉伱们：中国人从不仇恨劳动发家的富人，而只是切齿痛恨那些违法犯罪、腐败敛财的“富人”。）

  “我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于农村的穷人太穷。因为城市里也出现了穷人，才有了分配不公。”

  （按：伱们翻手为云覆手为雨，一会儿说“中国的贫富差距还不够大”，一会儿又说，“农村的穷人太穷”，这不是在自打耳光吗？！说什么，城市出现穷人是产生分配不公的根源。伱们居然昧着良心、移花接木地把城市分配不公的社会弊端归罪于城市穷人，这是什么逻辑？！难道穷人竟“穷”出“罪名”来了？！这不是千古奇闻吗？！） 

  “我们要保护先富起来的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。企业家是中国改革的功臣，他们不但没有原罪，而且在改革中建立了伟大的功勋。”

  （按：请问：伱们所说的“先富起来的人”具体是指那些富人？连这个前提都没有交代清楚，还侈谈什么“保护”？难道那些非法暴富的社会蛀虫，伱们也要保护吗？！难道中国的穷人只能依赖富人的恩赐才能变富吗？！真是荒唐之极！！可见，伱们嫌贫爱富已经到了“富”令智昏的地步！！殊不知，当今之中国真正需要保护的，是大多数穷人的利益，是那些被边缘化的社会弱势群体的利益，而绝不是少数富人的利益。难道伱们还嫌对富人的利益还保护得不够吗？！说什么，中国改革的成功竞然是企业家建立的伟大功勋，这更是肆意歪曲和捏造我国三十年改革历史的一派胡言！如果没有党中央的英明决策和全国人民的拥护支持；如果没有当年安徽省凤阳县梨园公社小岗生产队十八户农民冒着巨大的政治风险，带头将家庭联产承包责任制推向全国；如果没有几千万城市国企职工顾全大局、下岗待业所做出的牺牲，能有中国经济体制改革的成功吗？！究竟誰是在中国改革中建立了伟大功勋的真正功臣？！这是一个不能不澄清的大是大非的问题。而今伱们竟敢颠倒历史，贪天之功，据为“富人”之有，公理难容！党心难容！民心难容！！）

  “贫富分化不一定是坏事，实施一刀切的劫富济贫政策，就是打击社会的进步力量。”

  （按：照此说来，贫富分化难道还是一件“好事”吗？请问：党和政府什么时候实施过“一刀切的劫富济贫政策”？有誰搞打砸抢“劫富”了？伱们除了无中生有，竭尽造谣污蔑之能事，还能做什么？！在伱们看来，富人居然成了“社会进步的力量”，伱们还算没有完全丧失理智，将富人说成是社会先进生产力的代表。你们的眼中除了富人，还是富人。伱们对人类社会的发展史及其演变的规律，居然无知到令人吃惊的地步！长此以往，伱们距鲁迅先生在《“丧家的”“资本家的乏走狗”》一文中所鞭挞的反动买办文人，只有一步之遥了！！）

  “不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。”

  （按：谁都知道，固定资产的投资过热、房地产投机开发过度形成市场泡沫、人民币升值带来的金融压力，这是早已引起我们党和政府高度重视、并正在采取积极措施予以解决的问题，而“十人团”却对此不以为然，并自以为比谁都高明地叫嚷什么“不要轻言”。没想到这些号称“经济学家”的“权威人士”，竞然如此狂妄轻浮到没有一丁点自知自明的地步！此外，还说什麽北大教授拥有轿车、别墅是中国现代化的标志。由此，使人们不禁联想到当年赫鲁晓夫说过的一句为世人留下千古笑柄的名言：“共产主义等于土豆加牛肉”，这与“十人团”所说的“现代化等于轿车加别墅”，有着如出一辙的异曲同工之妙！）

  “腐败和贿赂是权利和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂。”

  （按：正当我们全党、全国上下决心将如火如荼的反腐败斗争进行到底的关键时刻，“十人团”竞然大唱反调地将腐败贿赂说成是权利和利益转移、再分配的“可行的途径和桥梁”，是改革顺利进行的“润滑剂”。以笔者之见，这样的言论已远远超越了主观偏见或模糊认识的底线，而是赤裸裸的反党反社会主义的言论！对此，我们决不能掉以轻心！！）

  “经济学家就是为利益集团服务的。对一个真正的学者而言，最难做到的，不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。”……

  （按：请问：伱们究竟是哪一种性质的国家和哪一种社会制度下的经济学家？伱们到底是为谁说话、为谁服务的经济学家？作为经济学家，究竟还有没有一个政治立场的问题？！伱们所为之服务的“利益集团”，又是一个由那些人组成的集团？！俗话说“言为心声”，看来伱们是决心要与民意对抗到底了？！那就让我们等着看你们的下场吧。）

  上述令人震惊的“十人团”的奇谈怪论，简直让人难以置信：这些头顶什么教授、院长、主任、所长、作家、评论家等桂冠的经济学界的“权威”人士，竞然都是新中国成立以来，在共产党和人民政府的培养、扶持、关爱下成长出名的社会主义国家的经济学家。其中甚至将近一半，则是生在新中国，长在红旗下的年轻人。听其言观其行，他们哪里还有一点社会主义经济学家的良心和立场？！他们哪里还有一点尊重事实、尊重历史的科学态度？！他们哪里还像是为人民、为社会主义服务的经济学家？！常言道；民心不可辱，民意不可违。这个“就是为利益集团服务”的经济学家“十人团”的奇谈怪论，除了将会受到他们为之效忠服务的“利益集团”的赞赏或褒奖之外，我相信，中国的老百姓（包括他们所称的“穷人”）是绝不会认可的。特别令人不能容忍的是，那个不知被何人莫名其妙地吹捧为“中国经济学界的鲁迅”的茅以轼，更是专横跋扈、先声夺人地反复宣称：“为了社会的和谐，我们必须保护富人的利益！”好一个“为了社会的和谐”，这高调唱得可真够动听的！好一个“必须保护富人的利益”，一副死心塌地、誓死捍卫富人利益集团的忠实卫士的嘴脸暴露无遗！

“十人团”的谬论有辱民心，有违民意，从而激起了民愤！即便他们自以为是“放之四海而皆准”的观点理论，如果不为广大人民群众所接受和认可，能行得通吗？！如果他们执意要“站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点”，那末等待他们的最终结局，只能是身败名裂！！

来源：东方早报

　　日前，建设部官员提醒民众说，从农村购买“小产权”房、“乡产权”房，蕴含着很大的风险，产权得不到法律保护，不能办理土地证、房产证和契税等证明。　相当长一段时期以来，国家有关部门类似的提醒，甚至国土资源部门“严禁”农村居民向城市居民出售土地、房屋的招呼已经打过不知多少次，但一个不容忽视的事实是，提醒归提醒，严禁归严禁，城市周边特别是大城市周边的小产权房却越来越呈现出供需两旺的态势。在北京，小产权房供应量已占在售楼盘总量的两成左右；在天津，类似90万平方米的大规模小产权房已经出现。

　　房屋是许多国人一生中最大、最重要的财产，因此根本用不着提醒，所有购买小产权房、乡产权房的民众，都会仔细算计、掂量这类房屋的产权政策风险。小产权房表面上产权风险很大，实际上民间交易自有一套规则在。几十年来中国农民的农房一直没有得到有效的产权保护，其交易照样在有条不紊地进行。在绝大多数情况下，小产权房在实际的交易、出租、继承等方面并不存在任何障碍。绝大多数小产权房都有开发商资本和技术的介入。没有开发商的介入，缺乏资金和技术的农民自行开发小产权房几乎是不可能的。小产权房价格之所以如此之低，在于省去了三部分费用：一是购地成本，二是各种税费，三是土地和房地产市场管制造成的巨额腐败成本。小产权房是揭示楼市真相的金钥匙，清晰地告诉我们高昂的楼价主要来自高昂的土地成本和上百种税费。

　　小产权房的出现，是公共利益和个人利益的帕累托改进，参与其中的人都得到了净收益。政府虽然损失了部分卖地收益，但是它同样因此减轻了为民众提供廉租房廉价房的责任，人们通过小产权房这一自发、自觉的市场行为，神奇有效地自行解决了住房问题！这样一来，政府的财政负担、尤其是福利责任将大幅减轻，只需投入少量财力解决收入最低的极少数民众的住房问题。从这个意义上说，小产权房是一场土地和房屋供应的革命。它打破了政府垄断土地一级市场的格局，从而使地价和房价大幅度回落。它也是农民自我城市化的一场革命。以往，农村的城市化必须由政府规划先行，政府以很低的价格从农民手中强行收购土地，然后以几十甚至几百倍的高价转让给开发商，城市化完全是在政府的计划之下推进。如今，农民通过小产权房的模式将城里人吸引过来，形成城乡居民你中有我我中有你的新城格局，农民通过建设小产权房获得数倍、数十倍甚至上百倍于征地的土地增值收益；通过出售、出租这些房屋，获得持续稳定的收入。即使无地可种，政府也不用操心他们的再就业问题。城市人口则把城市文明带入乡村，人口的聚集效应创造出大量服务业就业机会，农民不用离开自己的家乡就可以实现城市化和市民化。这不正是我们孜孜以求的“城乡统筹”、“城乡融合”、“缩小城乡差距”、“城乡一体化发展”吗？农民已经用他们的亲手创造在实现着我们梦寐以求的理想！1978年12月，安徽凤阳小岗村的18户农民摁下血手印签“生死契约”，分田到户，拉开了中国农村土地联产承包改革的序幕。今天，更多、更大范围内的中国城郊农民正在通过小产权房的形式，拉开中国农村“自我城市化”的序幕！这样的创新意义，将比当年的联产承包更伟大、更持久也更彻底；其对社会公共福利的增进效果也更直接、更大、更持久和广泛。

　　我国《土地管理法》62条规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”这说明村民有权出售自己的房屋。但不可出售给“城市居民”和只能出售（转让）给本村村民的规定，在法律逻辑上甚为荒唐。另外，宪法和法律规定农民的土地和宅基地归村集体所有，他们当有权决定自己土地尤其是宅基地的用途。当然，政府对于农民转换土地用途可以严格规范，特别是对于耕地应设定严格限制，但不宜限制农民将宅基地和荒地用于向城市居民出售的房地产开发。这样，农民只要在现有的宅基地上进行重新规划，就可以生产出大量的廉价房屋，在给自己带来土地增值收益、实现“自我城市化”的同时，为城市居民提供住房福利。对于这样的制度创新，政府和法律应该及时予以肯定并为之保驾护航，对于反其道而行的各种限制，则应当予以废止或者修订。

              ——驳潘石屹《中国的经济是一个整体》一文的谬论

老子《道德经》语云：“美言不信，信言不美。”意思是说，大凡信誓旦旦、娓娓动听的甜言蜜语，往往是不可信的；而那些真实可信的话，往往是不怎麽动听的。近日，笔者在SOHO中国公司的地产商潘石屹的博客上，好不容易耐着性子读完了他的大作——《中国的经济是一个整体——对房地产救市其实就是“松绑”》，该文就是一篇颇为典型的充斥美而无信的荒唐之言的奇文，对它的颠倒是非、混淆视听的欺骗性，必须予以揭露和批判。

该文围绕“如何让房地产市场的管理政策更有弹性、灵活性，对目前的形势更有适应性”这一话题，首先开门见山地提出了作者的核心观点：“中国的房地产业遇到了前所未有的困难，是由于资金短缺引起的”，然后便从五个方面阐述了作者的看法。在对其五点看法逐一剖析之前，不妨先让我们破译一下该文提出的不便明说的话题及其核心观点的潜台词是什么？明眼人不难看出，作者提出这一话题本身，已在隐蔽地指责近年来党中央、国务院下达实施的一系列对我国房地产市场宏观调控政策是缺乏弹性和灵活性，不能适应形势发展的清规戒律。作者之所以如此横加指责，就是因为国家的宏观调控政策有效地遏制住了房价疯狂上涨的势头，同时减少了房产开发商非法所得的暴利，直接触犯了奸商贪官集团的特殊利益。而作者在大放厥词之前表述的核心观点，又进一步变本加厉地将目前我国房地产市场低迷的根本原因归罪嫁祸于国家对房地产市场的宏观调控政策，其矛头所向直指央行紧缩开发高价商品房信贷的货币政策。众所周知，今年以来各地房地产市场高价商品房的价位和销售量持续走低，市场人气低迷，是由于过高的房价背离社会平均购买力，严重压抑中低收入者的购房需求所致，根本谈不上是什么建房资金短缺的问题。潘某人指鹿为马、瞒天过海的自圆其说，除了三岁小孩，还能欺骗誰呢？！

接下来就让我们剖析一下，这位自作聪明的房产商的五点看法是如何自欺欺人的。其一，潘某人主张启动二手房市场，并认为“增加二手房供应量，满足需求，繁荣市场，对各方都有好处”。这一主张的实质和动机是“司马昭之心路人皆知”，即作为商品房最大卖家和最大炒家的房产商，继续故伎重演地大刮以投机牟利为最终目的囤房炒房妖风，这样的市场交易越繁荣，房产商的盈利就越多，这就是以潘某人为代表的利欲熏心的房产商之所以声嘶力竭地叫囔启动二手房市场，而不积极配合国家多建廉价廉租房的原因所在。在这群贪得无餍的新时期的资本家的心灵深处，除了利润最大化，还是最大化利润。在他们身上的每一根毛孔里都浸透着劳动大众的血汗，散发着资本的铜臭！

其二，潘某人说：“发放按揭贷款，有利于刺激目前低迷的房地产市场，把严格按揭政策压抑了的购买力重新释放出来。”这是在胆大妄为地与国家严格控制信贷上涨过猛的货币政策公然对抗的无耻谰言！请问：在我们这个目前人均国民收入仅有2000美元，居世界位次第132位的国家里，又有多少人具有天价商品房的购买力？！客观现实情况是，绝大多数购买商品房的消费者，都是以终身充当“房奴”为代价的。如果他们手头能有上百万的购买力，还用得着去向银行贷款吗？！他们压根就从未有过对高价商品房需求的购买力，所谓“压抑了的购买力”之说又从何谈起？！作为还算有一点文化并以“精明过人的房产商”著称的潘某人，竞然不顾事实、无根无据地诬陷国家的货币政策压抑了大众的房产消费的购买力，简直是信口雌黄、睁眼说瞎话！可恨、可笑、可悲啊！！

其三，潘某人还主张给房地产的金融政策“松绑”，他俨然以一个财大气粗的太上皇的架势，居高临下地指责国家银行，说：“对房地产开发商贷款全面停止是极端的做法，可能把不是坏帐的资产变成坏帐的资产。”还说什麽“对房地产业的放贷应与其他行业一视同仁，不要有行业歧视。”这一番“高论”，真让人越听越感到莫名其妙！我国畸形的房地产业近十年来高速发展、房价疯狂飚升的原因之一，恰恰相反是由于银行对房地产开发商放贷增长过快、“松绑”过度，所以国家才为了稳定房地产市场的大局，纠正我国产业结构失衡的偏差，被迫出台一系列有利于国计民生的严格控制对房产开发放贷和对购房按揭贷款的宏观调控政策。这是深得人心的党中央、国务院的英明决策，难道还用得着你潘某人来品头论足、“指点迷津”吗？！你以为你是誰啊？！这些年来，那些贪得无餍的房地产开发商、急功近利的地方政府、昧着良心胡言乱语的“经济学家”和各类媒体，一直配合默契地将房地产业奉为国家的“支柱产业”吹得神乎其神，似乎没有房地产业中国的国民经济必将全面崩溃，似乎房地产开发商以及为其提供贷款的银行和为其提供土地资源的地方政府，成了我们这个国家和十三亿中国人的大救星。可以说，这些年来我们国家对房地产业的厚爱和推崇已经到了无以复加的地步，可潘某人居然还在颠倒黑白地谴责国家对房地产业存在行业歧视，如此荒诞不经的“高论”，真让人难以容忍！难不成将房地产业定为国家的“唯一产业”才算是对房地产业的重视吗？！荒唐！！

其四，在目前房地产市场低迷的情况下，以潘某人为代表的国内大大小小的房产开发商惶惶不可终日。他们都如临大敌般不约而同地竭力反对大城市周边的一批批如雨后春笋般兴起的小产权房悄然上市，尤其嫉恨小产权房越来越呈现供需两旺的态势，说什么“小产权房是违法建筑，开发经营小产权房的，算不上是房地产开发商。”为什么潘某人一伙对小产权房的交易如此怕得要死，恨得要命？说来也不奇怪，因为价廉物美又能让城市绝大多数工薪阶层都能买得起的小产权房的问世，是一场土地、房屋供应的革命，它有效地打破了地方政府垄断土地一级市场的格局，有效改变了素来由房地产开发商独家掠取垄断利润的局面，从而迫使城市居高不下的地价、房价大幅回落，你说开发商能不反对和嫉恨吗？至于说小产权房是“违法建筑”，更是无稽之谈。根据我国现行的《土地管理法》第43条和第62条之规定（略），在农村集体所有的宅基地和集体建设用地上，农民可以自行经营，而且农民自建的住房也是可以进行交易的，怎能说是“违法建筑”呢？更何况小产权房交易这一自发、自觉的市场行为，有效地解决了城乡居民老大难的住房问题，同时又减轻了政府为低收入家庭提供廉价廉租房的压力，乃是一件利国利民的好事，何错之有？！

其五，潘某人最后呼吁政府应该对目前低迷的房地产市场采取救市的措施，说什么“在美国的房地产危机中，美国政府拿出几千亿美元来救市”，言外之意中国政府也应该这么做。特别令人感�